Met meer dan één schuld is elke betaling boven het minimum een keuze over waar hij heen gaat. Twee methodes beantwoorden die vraag, en ze doen dat verschillend.
De lawine zet elke betaling die overblijft tegen de schuld met het hoogste rentepercentage, terwijl de andere hun minimum krijgen. Als die weg is, gaat het hele overgebleven bedrag naar de volgende hoogste. Het kost de minste rente, omdat het duurste geld als eerste wordt terugbetaald. Puur rekenkundig wint hij elke keer.
De sneeuwbal zet elke betaling die overblijft juist tegen het kleinste saldo, wat het percentage ook is. De eerste schuld verdwijnt eerder, vaak veel eerder, en de betaling die hij opslokte voegt zich bij de volgende.
De sneeuwbal kost meestal iets meer rente. Hij maakt ook dingen af, en een lijst die korter wordt, houd je makkelijker vol dan een lijst die goedkoper wordt.
De beste methode is die in maand negen nog loopt.
Beide rusten op dezelfde twee voorwaarden: het minimum wordt op elke schuld gehaald, en het overgebleven bedrag is echt over in plaats van later in de maand weer geleend.
Ze mengen mag prima. Eerst één klein saldo wegwerken voor de opluchting die dat geeft en daarna overstappen op het hoogste percentage is geen halfslachtig compromis, het is een plan.
Of extra aflossen überhaupt beter is dan het geld houden, hangt af van het percentage, van de vraag of er kosten zijn voor vervroegd aflossen, en van wat het geld anders zou doen. Waar de cijfers dicht bij elkaar liggen en de bedragen groot zijn, is dat een eerlijke vraag voor een erkende adviseur.
Algemene informatie over hoe geld werkt, geen advies. Wat voor jou juist is, hangt af van je eigen situatie, en een erkende professional kan daar met je naar kijken.
Peeka heeft dit stuk ook, onder Inzichten en dan Leren, met de voorbeelden in je eigen valuta. Lees het in de appDownload de app
